تمت الموافقة على قرار البراءة من قبل محكمة الاستئناف العليا في قضية Pamukkale Express: Kütahya 9 في Kütahya 21 في القضية التي أسفرت عن وفاة 1 شخص نتيجة لبطولة Pamukkale Express. أيدت محكمة النقض تبرئة محكمة الجنايات. المحكمة العليا 12. رفضت الدائرة الجنائية ، من حيث الفعل المفروض ، الاعتراض على قرار المحكمة بعدم وجود عيوب في المتهمين ، وقررت بالإجماع الموافقة على أحكام البراءة.
وقع الحادث بين كوتاهيا شورلر ودييرمينوزو في 27: 2008 في يناير 02. قام المهندس Bülent Özgül والمهندس الثاني Erdinç Kirit بتوجيه بعثة Eskişehir-Afyon 02 ، وتم الإطاحة باموكالي إكسبريس كنتيجة لكسر القضبان ، وفقد مواطنونا 71322 حياتهم وأصيب مواطنونا 9.
نتيجة للتحقيق الذي أجراه مكتب المدعي العام في كوتاهيا بشأن الحادث ، تم رفع دعوى قضائية أمام محكمة الجنايات العليا الأولى في كوتاهيا. وتبين أن تقارير أكثر من خبير قدمت إلى المحكمة أثناء المحاكمة كانت متضاربة فيما بينها فيما يتعلق بمرتكبي الحادث.
بناء على تقارير الخبراء المتناقضة ، قررت المحكمة أخذ التقرير مرة أخرى من أجل القضاء على هذه التناقضات وتوضيح الحادث. أشارت جميع تقارير الخبراء إلى أن فتحة الترباس في أحد القضبان ، والتي يمكن أن تحدث في مثل هذه المواد ولا يمكن رؤيتها ، تسببت في وقوع حادث. في بعض التقارير المتضاربة ، لم يتم اتباع هذا التصدع ولم يتم تقييم خطر الحوادث وكان المتهمون معيبين.
ونتيجة لذلك ، تم الحصول على التقرير الذي قدمه اثنان من كبار الأساتذة وأستاذ مساعد. في التقرير الأخير ، الذي تم الحصول عليه أثناء مناقشة التقارير المتضاربة وإزالة التناقضات ، التي يجب أن تظل متفوقة ، ذكر أنه لم يكن من الممكن للمدعى عليهم رؤية هذا الكراك. وجاء في التقرير الذي أعده ثلاثة أكاديميين أنه "لا يمكن لوم أحد على الحادث ، فعندما يتم تقييم طريقة وخصائص الحادث ، وعدم وجود خطأ أو مسؤولية في النية والإهمال ، ولا يمكن تحديد السبب العرضي والمحدّد سلفًا للحادث ، والتنبؤ بالحادث ناجم عن سبب لا يمكن منعه".
في رأي مكتب المدعي العام ، تم إدراج نتائج الخبير واستنادا إلى هذا التقرير ، الذي ينبغي أن يبقى متفوقا ، وذكر أنه ينبغي تبرئة جميع المتهمين بشكل منفصل بسبب عدم وجود عيوب. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إدارة السكك الحديدية للأجزاء المسجلة للحجز ، ودفع المتهمين المتهمين للعودة إلى المدعى عليهم أعطيت الرأي بشأن قرار العودة. وفقًا لرأي الادعاء ، قررت المحكمة تبرئة جميع المدعى عليهم بشكل منفصل.
كوتاهيا 1. وكان المحامي صالح عكيزلر ، محامي نقابة عمال النقل المشترك ، هو المتهم في القضية أمام محكمة الاستئناف. على الرغم من أن المحكمة رفضت طلب المشاركة ، قام المحامي هاكان سيتيزن ، المستشار القانوني لجمعية تشييد وبناء السكك الحديدية وعملية تضامن الموظفين (YOLDER) برصد عملية المحاكمة عن كثب.
كوتاهيا 1. واستأنف المشاركون قرار البراءة الصادر عن محكمة الجنايات لمعاقبة المدعى عليهم. 12 محكمة الاستئناف العليا. من حيث الفعل المطعون فيه ، رفضت الدائرة الجنائية الاعتراض على قرار المحكمة بعدم وجود عيوب في المتهمين ، وقررت بالإجماع الموافقة على أحكام البراءة. تمت الموافقة على القرار المتعلق بتبرئة تسعة من موظفي TCDD بمن فيهم أعضاء YOLDER حسن Uğur ، و Tarık Yalçın و Mustafa Kurnaz.
كن أول من يعلق