تم شراء قصور Fehime Sultan و Hatice Sultan ، الواقعة على ساحل Ortaköy والمملوكة لشركة İBB ، بقيمة إجمالية تقارب 7 مليار ليرة تركية ، من İBB وتم تحويلها إلى الخزانة. رئيس IMM ، الذي أدلى ببيان أمام القصور يوم السبت Ekrem İmamoğluذكر هذا الاحتمال ووصف النقل بأنه "ابتزاز". ستواصل IMM القتال بشكل قانوني.
اجتمعت لجنة النقل والتصفية والتوزيع في محافظة إسطنبول ، وأخذت بشكل غير قانوني ممتلكات قصور فهيمة سلطان وهاتيس سلطان في IMM وتحويلها إلى الخزانة. تم اتخاذ القرار بأغلبية 1 ممثلين للوزارات في اللجنة ، حيث كان هناك ممثل واحد فقط من IMM.
بعد أن تم أخذ قصور فهيمة سلطان وهاتيس سلطان من IMM ونقلها إلى الخزانة ، أدلى الأمين العام IMM كان أكين تشاجلار ونائب رئيس مجلس الإدارة أولكو ساكالار ونائب رئيس المجموعة البرلمانية لـ İBB CHP دوغان سوباشي بتصريحات للصحافة. نائب الأمين العام IMM عارف جركان ألباي ، ماهر بولات ود. كما رافق السيد بوغرا جوكشه ، رئيس قسم التراث الثقافي ، أوكتاي أوزيل ، ومدير فرع بوغازيجي لإعادة الإعمار ، إلين كاراوغلو ، والمستشار القانوني الأول إرين سونمز ، ونائب رئيس مجلس إدارة مجموعة الحزب الطيب لجمعية İBB ، إبراهيم أوزكان.
شروط العقد غير مستوفاة
وفي إشارة إلى مجلس الإدارة الذي تم إنشاؤه لمدة 2014 أشهر في عام 6 وتم إحياء مهمته بعد 8 سنوات ، قال تشاجلار: "تم تسليم عقار خاضع للخزانة في عام 1950 إلى الإدارة الإقليمية الخاصة في عام 1964. هذا العقار ، الذي كان في الإدارة الإقليمية الخاصة منذ عام 1964 ، تم تخصيصه لاحقًا لشركة الإدارة الإقليمية الخاصة ، وهي شراكة بين الخطوط الجوية التركية و Do & Co ، في عام 2009 بقرار من مجلس الوزراء ، من أجل بناء فندق لمدة 25 عاما. على الرغم من أنه نص في العقد على أنه سيتم ترميم هذه الهياكل وفتحها كفندق في غضون 3 سنوات ، إلا أن المبنى لم يتم ترميمه بعد على الرغم من كل هذه السنوات. لم يتحول إلى فندق. فيما يتعلق بهذه المسألة ، رأينا أن هناك العديد من أوجه القصور في التقييمات التي أجريناها حول المبنى في إطار مسؤولية الوحدات المختلفة لبلدية إسطنبول الحضرية ، وهكذا بدأت العملية ".
القوة العامة
يفيد بأن العقارات لم يتم ترميمها كفندق حسب العقد ، وأنه لم يتم نقلها إلى المبنى للتفتيش من أجل جمع أصول وقيم اسطنبول مع أهالي اسطنبول ، بعد شكاوى من مختلف المؤسسات ، قال جغلار: نحن نتقاسم. بصفتنا بلدية إسطنبول الحضرية ، بدأنا عملية عند إلغاء عقدنا ونقل الملكية إلينا ، إذا لم يتم الوفاء بشروط عقدنا بعد أن أعربنا عن أوجه القصور هنا ".
سوف نتابع الإجراءات القانونية
يذكر أنه بعد أن بدأوا هذه العملية ، الممتلكات التي تم منحها إلى IMM في عام 2014 بسلطة عامة أخرى ، فإنه يهدف إلى التسجيل لدى الخزانة العامة بقرار اليوم ، "سنتابع عن كثب الإجراءات القانونية والعمليات اللاحقة. سوف نطبق على الانتصاف القضائي لحماية هذا الحق نيابة عن بلدية اسطنبول الحضرية و 16 مليون تمثلها. في إطار قرار القضاء ، نحن على يقين من أن هذا العقار هو اسطنبول مرة أخرى. نعتقد أنه سيتم تسجيله مع بلدية العاصمة و 16 مليونًا ".
الإسكان كمدرسة
تحدث أولكو ساكالار ، الشخص الوحيد الذي يمثل İBB ، في اجتماع اللجنة. أوضح ساكالار البيانات الواردة في الرسالة الأولى التي أرسلتها وزارة البيئة والتحضر ، المديرية العامة للعقارات الوطنية إلى IMM: "اللجنة المنشأة في عام 2014 بقانون بشأن تصفية العقارات عن طريق إغلاق إدارات المقاطعات الخاصة ربما تكون قد اتخذت قرارات خاطئة . إذا كانت هناك مبانٍ ذات مؤهلات مثل المدارس والمساجد ومراكز الشرطة ، فلا يجب إعادتها إلى IMM فحسب ، بل إلى الشخص المعني. يُشار أيضًا إلى قصور هاتيس سلطان وفهمي سلطان المذكورة أعلاه باسم المدارس. اعتبرهم بهذه الطريقة أيضًا ".
سبب البقاء في الخزانة المالية لمدة 1950 سنوات في عام 10
وأشارت أولكو ساكالار إلى أن عبارة "مدرسة" لم تستخدم قط في اللجنة المنعقدة اليوم ، كما جاء في المقال الأول ، وواصلت حديثها على النحو التالي: لم يكن هذا المكان مدرسة عندما تم تسليمه إلينا في عام 2014 ، وهو ليس كذلك الآن. لم يتم تضمينه في العقد الموقع من قبل الإدارة الإقليمية الخاصة في عام 2009 بين الخطوط الجوية التركية وشركة Do & Co. بعبارة أخرى ، لأننا قلنا أن سببك خاطئ ، فهذه ليست مدرسة ، ربما تم اختلاق التبرير لنا اليوم. حاولنا أن نفهم ما هو هذا السبب. كسبب ، قالوا: في عام 1950 ، كان هذا المكان في الخزانة لمدة 10 سنوات. في عام 2014 ، جاء العديد من العقارات إلى IMM بهذه الطريقة. هل نظرت إلى تاريخهم أيضًا؟ رقم. نظرنا إلى هذا. لماذا ا؟ السبب واضح للغاية ، نعتقد تمامًا أن هذا النشاط التجاري ضار بالفعل ".
التدخل في القضية من قبل يدي الحاكم
أشار أولكو ساكالار إلى أن مكتب الحاكم تدخل في دعوى قضائية بين شركة THY Do & Co وشركة IMM ، وذكر أن هذه الأسباب ليس لها أي أساس قانوني وأنهم سيرفعون دعوى قضائية.
قال ساكالار إنهم يريدون تبريرًا مكتوبًا من اللجنة ، "لقد طلبنا تبريرًا مكتوبًا ، لكنهم قالوا شفهيًا ،" كان هذا عن الخزانة في عام 1950. لقد ارتكبنا خطأ ، آسف. ما كان يجب أن يذهب إلى الإدارة الخاصة بالمقاطعة. لقد أعادوا القصور على أساس أنه ما كان ينبغي أن تأتي إليك من هناك أيضًا. هذا هو جوهر الأمر. نحن فضوليون للغاية بشأن ما سيفعلونه الآن. يقول إنه استثمر 130 مليون دولار هناك. هل سيعطون هذا المكان للخزانة ويبنون مدرسة ، ماذا سيفعلون؟ إنه حقًا موضوع يستحق التحقيق.
كن أول من يعلق