المحكمة الإدارية: قناة اسطنبول لا علاقة لها بالمنظمات الصحية

نقلت TTB وغرفة اسطنبول الطبية قرار تقييم الأثر البيئي الإيجابي بشأن قناة إسطنبول إلى القضاء. في مناقشة الطلب المقدم على أساس انتهاك الحق في العيش في بيئة صحية ، زعمت المحكمة الإدارية التاسعة في إسطنبول أن قناة إسطنبول والجمعيات المهنية المعنية "ليس لديهم رابطة مصالح". رفضت المحكمة الإدارية قضية "من حيث رخصة القيادة" بأغلبية الأصوات ، سقط قرار رئيس المحكمة

تقدمت رئاسة المجلس المركزي للجمعية الطبية التركية (TTB) والغرفة الطبية في اسطنبول بطلب إلى القضاء لوقف تنفيذ قرار `` تقييم الأثر البيئي الإيجابي '' بشأن مشروع قناة إسطنبول ، والذي من المقرر أن تتخذه وزارة النقل ، المديرية العامة لاستثمارات البنية التحتية.

نيابة عن رئاسة المجلس المركزي TTB وغرفة اسطنبول للطب ، شددت المحامية Ziynet Özçelik على أن القرار المعني يعني انتهاك الحق في العيش في بيئة صحية وعرض المسألة على المحكمة الإدارية. مركبات. كما طالب أوزليك بتقديم قرار بالإلغاء نتيجة المحاكمة إلى المحكمة الإدارية.

التصويت على القرار

عند مناقشة الطلب ، زعمت المحكمة الإدارية التاسعة في اسطنبول أنه لا توجد مصلحة في القضية التي فتحتها TTB والغرفة الطبية لانتهاكها الحق في العيش في بيئة صحية. لهذا السبب ، رفضت المحكمة الإدارية التاسعة في اسطنبول القضية من حيث "رخصة القيادة".

في القرار المؤرخ 27 فبراير ، تم استخدام البيانات التالية بأغلبية الأصوات: "عندما يتم فحص حالة الكفاءة للحالات ، يُطلب إلغاء تقييم الأثر البيئي في حين أن المدّعين هم" مؤسسة مهنية كمؤسسة عامة ، وهدفهم هو "حماية الأرواح المهنية والتضامن بين الأطباء وحماية تدفق وفوائد أعضاء المهنة". البيئة ، التحضر ، التحضر ، الاستثمار ، التي يلزم إلغاء تشغيلها لأن العملية هي مشروع وممارسة بيئيان ، والممارسات والمشاريع البيئية لا تقع مباشرة في مجال الواجبات والأنشطة والمصالح والعمل للمنظمات المهنية للمدعي ، وهناك منظمات مهنية أخرى وجمعيات وكيانات قانونية تتعامل مع هذه القضايا. ، المؤسسة الرئيسية التي تهم المنظمة المهنية للمدعي والأنشطة الرئيسية ليست هذه القضايا ، المؤسسات المهنية التي هي مؤسسات عامة هي المؤسسات الوحيدة التي ليست مسؤولة عن مثل هذه المعاملات. كما يبدو أنه قد يكون هناك ترخيص للمقاضاة للأغراض الموضحة في أيامهم الحالية ، والواقع أن الترتيبات القانونية المتعلقة بالموضوع متورطة بوضوح في حقيقة أن هذه المنظمات لا يمكنها العمل خارج أغراضها ؛ وخلص إلى أنه لا توجد صلة مصلحة شخصية وشرعية بين المنظمات المهنية للمدعي والعملية المطلوب إلغاؤها ، وأن المدعين غير أكفاء بهذا المعنى ".

التصويت من الرئيس

صوت رئيس المحكمة ضد القرار. لفت الانتباه إلى حقيقة أن TTB وغرفة الطب لها الحق في رفع دعوى قضائية ، ذكر الرئيس ما يلي في شرحه بشأن الهجوم المضاد: "تتمتع منظمات المدعي المهنية بمزايا وكفاءات قانونية في مسائل التأسيس والنشاط ، والحق في مقاضاة هذا القانون أنا لا أتفق مع رأي الأغلبية الذي يتجلى في الاتجاه المعاكس ، حيث أعتقد أنه لا يمكن منع الملف بتفسير ضيق ، ويجب اتخاذ القرار بجعل الملف ضروريًا.

المصدر: Uğur Şahin / Birgün