اعترض التنسيق يا كنال يا اسطنبول على التغيير الذي أجرته وزارة البيئة والتحضر في الخطة البيئية المتدرجة 1 / 100.000 في منطقة بناء محمية الاحتياطي الأوروبية في منطقة اسطنبول لإعداد البنية التحتية لقناة اسطنبول. حمل المواطنون ، الذين اجتمعوا أمام مديرية البيئة والتحضر في محافظة إسطنبول ، لافتة "مشروع الإيجار والنهب" ، "لا قناة إلى اسطنبول" من خلال فتح لافتة "ميزانية الزلازل ، وليس القناة".
قرأ كمال الدكانيدي البيان الصحفي نيابة عن قنال يا اسطنبول.
قال دوكسانيدي أن وزارة البيئة والتحضر اجتمعت لتحدي التغيير الذي تم إجراؤه في الخطة البيئية لمحافظة الجانب الأوروبي على مساحة 1/100.000 من الخطة البيئية لإسطنبول لإعداد قاعدة كنال اسطنبول.
"مشروع مدينة جديد هو دعوة للقاتل"
دوكسانيدي ، الذي قال إن العلماء توقعوا أن مليون منزل في اسطنبول ليست آمنة ، وأن أكثر من 1 ألف منزل يمكن تدميرها في زلزال محتمل ، "نكرر مرة أخرى تنسيق Kanal Ya İstanbul: بينما يعيش الناس بلا مأوى ليس بسبب زلزال ، ولكن بسبب سوء البناء ، يجب تخصيص ميزانية للزلازل لمشروع القناة ، والتي ستنتج حفنة من الأغنياء. لهذا السبب ، فإن أحد أسباب اعتراضنا على التغيير الذي تم إجراؤه في الخطة البيئية هو عنوان الزلزال. يقول علماء الزلازل علانية أن فم القناة مرمرة سيتأثر بشدة بزلزال اسطنبول. يتوخى تغيير الخطة إنشاء مدينة جديدة يبلغ عدد سكانها ما يصل إلى مليون نسمة في المنطقة حيث توجد 100 خطوط أعطال حية. ستعزز هذه التسوية آثار مخاطر الزلزال والتسونامي. مشروع المدينة الجديدة دعوة للمذبحة ".
"عمليات تقييم الأثر البيئي قانونية"
قال دوكسانيدي ، الذي أدرج اعتراضاته على تغيير الخطة الذي سيسبب دمارًا بيئيًا كبيرًا في إسطنبول ، "إن عمليات التخطيط وعمليات تقييم الأثر البيئي غير قانونية وبالتالي لا يوجد مثل هذا التغيير في الخطة. يتعارض تغيير الخطة مع القرارات الرئيسية لخطة اسطنبول البيئية بمقياس 1/100. بهذا المعنى ، هو غير قانوني وغائب. يشير التعليق العاجل لتغييرات خطة 000 قبل اكتمال عملية تقييم التأثير البيئي إلى خلل في الأساس القانوني للخطة. تمت الموافقة على تقرير تقييم التأثير البيئي بعد تعليق الخطة ، مما يعني أن الخطة المعلقة ليست تقرير تقييم التأثير البيئي. تعليق الخطة دون تقييم الاعتراض أو حتى الانتظار لليوم الأخير من فترة الاعتراض ، أصوات "سيتم جعل هذه القناة على أي حال" تنبثق من السلطة تعني فرض عملية غير قانونية على الجمهور. عند مقارنة تقرير تقييم التأثير البيئي النهائي وتغيير الخطة ، تلفت الفروق من حيث حدود المشروع الانتباه. من هنا ، يمكن القول بوضوح أن تغيير خطة تقرير تقييم التأثير البيئي لا يمكن أن يكون تقرير تقييم التأثير البيئي ".
"القرى ستتم إزالتها ولا توجد مقابر"
وقال دوكسانيدي ، مشيراً إلى أن مبادئ التخطيط ذات المستوى الأعلى لا تؤخذ في الاعتبار في تغيير الخطة ، "هناك تناقض بين ملاحظات الخطة الخاصة بالخطة وتغيير الخطة: في خطة اسطنبول البيئية ، أحواض مياه الشرب للمكونات الرئيسية للحزام البيئي والممرات التي لا غنى عنها للتنمية المستدامة في اسطنبول. ومناطق الغابات. على الرغم من أنه من الواضح أن المكونات الرئيسية للأحزمة والممرات البيئية ، والتي لا غنى عنها للتنمية المستدامة في اسطنبول ، هي أحواض مياه الشرب ومناطق الغابات ، لم يتم إعداد تغيير الخطة 1 مع هذا القبول. هناك تناقضات بين ملاحظات الخطة والخطة. لم تتم ملاحظة المشاركة: من أجل المشاركة في إعداد الخطة ، لم يتم تقديم المعلومات عبر طرق مثل الاجتماعات وورش العمل والإعلانات وآراء الحكومات المحلية والجامعات والغرف المهنية والمنظمات غير الحكومية. وفقًا لتقرير تقييم الأثر البيئي ، سيتم ابتلاع الأصول الثقافية مثل مدينة باثونيا القديمة على شاطئ بحيرة كوتشوك تشكمجة وكهوف هالفبورجاز ، وهي إحدى المستوطنات الأولى في إسطنبول ، من خلال المشروع. ستختفي القرى ، وستختفي المقابر. لا يقوم على المصلحة العامة. يتعارض نهج التخطيط Yenişehir مع الخطط الرئيسية الثلاثة مع نهج شامل لإسطنبول ؛ إنه نهج حتمي ، وليس "شمولي" ، "جسيم / متنبئ" ، ليس فقط السعي لتحقيق توازن استخدام الحفظ ، ولكن باستخدام ، والمشاركة ، ولكن مع القرارات السياسية. إنها بعيدة عن أن تكون مبنية على الصالح العام. ستؤدي مثل هذه المشاريع إلى استثمارات جديدة أخرى ومنشآت غير قانونية حول المشاريع التي يتم تنفيذها بقرارات مستقلة تخل بسلامة الخطة وتسبب دائرة مفرغة تدمر المناطق الحساسة في شمال المدينة. سيقوم المشروع بتفكيك جميع محاور البنية التحتية والنقل على النطاق الحضري ، ويفرض تكاليف اجتماعية واقتصادية عالية جدًا وغير ذات أولوية على الجمهور ، وهو بهذا المعنى على حساب المصلحة العامة ".
"في عقد اتفاقيات دولية"
القناة / مشروع المدينة الجديدة ، تركيا طرف ، خاصة في مونترو ورامسار ومعاهدة باريس صرحت الثمانين أنه على عكس العديد من الاتفاقيات الدولية ، بما في ذلك ، "لا تكلف تدمير الطبيعة. سوف تتدهور الجغرافيا الساحلية للبحر الأسود. ستختفي الموارد المائية في اسطنبول التي تفتقر إلى المياه. إن الحق في الحياة ، الحق في الماء ، مأخوذ من أيدي الناس والأجيال القادمة. من يستطيع حساب تكلفة تدمير الطبيعة على هذا النطاق ، كيف وكيف؟ إنه مشروع يهمل حق المدينة ويسعى إلى الحق في حياة المجتمع والأجيال القادمة وجميع الكائنات الحية.
في أعقاب البيان الصحفي ، قدم المواطنون التماساتهم إلى الوزارة ، والتي اعترضوا على التغيير في خطة البيئة التابعة لوزارة البيئة والتحضر. (UNIVERSAL)
كن أول من يعلق