أكد عضو لجنة التنسيق المشتركة إركان دميرطاش ، الذي اعترض على مناقصة مركبة مترو أنقرة ، أنه لم يتم تقديم وثائق سلامة المترو.
أخيرًا ، لا ينتهي الجدل في مترو أنقرة ، الذي جاء على جدول الأعمال بحادث عمل تسبب في وفاة شخص في موقع بنائه. المزاعم بشأن شراء 400 عربة مترو بقيمة 324 مليون دولار ، والتي تعد أحد أهم ركائز مشروع المترو ، مثيرة للجدل. وادعت الشركات التي استخدمت حقها في الاعتراض على العطاء أن وزارة النقل أعطت العطاء لمقدم العطاء الذي لم يقدم المستندات المطلوبة في المواصفات الفنية. وافق مجلس المشتريات العامة (KİK) على المناقصة بشكل مثير للجدل. لكن إركان دميرطاش ، أحد كبار أعضاء مجلس الإدارة ، اعترض على القرار. في اعتراض دميرطاش ، كانت هناك قرارات ملحوظة. وأكد دميرطاش أن الشركة الصينية التي فازت بالمناقصة إما لم تقدم المستندات في المواصفات الفنية والمتعلقة بسلامة المترو أو تقديمها بشكل غير كامل ، كما أشار إلى أن تقرير فتح المغلف ومراقبة المستندات لم يتم إعدادهما على النحو الواجب. بعمولة العطاء. دميرطاش ، الذي حذر من أن المناقصة تتعارض مع الشفافية والموثوقية ، صاغ اعتراضه رسميًا ، "من الضروري إخطار الوزارة بالمسؤولين".
أدارت الإدارة العامة للاستثمارات في البنية التحتية بوزارة النقل والشؤون البحرية والاتصالات ، مناقصة لمترو أنقرة في 14 February 2012 بأسلوب المناقصة المفتوحة. شاركت Construcciones Y Auxiliar De Ferrocarriles SA ، ومقرها إسبانيا ، في المناقصة. المحدودة مشاكل الشركة التجارية في المركبات ، وخاصة في المواصفات الفنية لمتطلبات الشركة في الملف الذي حدث في المناقصة وكما هو الحال في مترو أنقرة ، أمن وسلامة حياة الناس ، بحجة قبل اعتراض الوزارة. بعد ذلك ، نقل المسألة إلى هيئة المشتريات العامة. ثم قامت المؤسسة بتقييم المشكلة على مستوى مجلس الإدارة ، ثم على مستوى الخبراء. ومع ذلك ، لم يتم تقييم خبير هيئة المشتريات العامة في قرار مجلس الإدارة. في القرار القصير ، تم رفض الشكوى بتصويت الأغلبية.
ومع ذلك ، فقد أدرجت في قرار المجلس قرارات لافتة للنظر بشأن العطاء ، والتي رُفضت بأصوات 9 أعضاء من مجلس الإدارة المؤلف من 5 أعضاء. وبناءً عليه ، فإن الشركة التي فازت بالمناقصة لم تقم بتضمين المعلومات الفنية مثل حسابات الفرامل وخطة الموثوقية وحسابات استهلاك الطاقة وسيناريوهات الاصطدام في المواصفات الفنية في ملف العطاء. اختتمت المناقصة دون المعلومات عن هذه الأمور في المواصفات الفنية.
"لماذا لا نلغي هذا"
من ناحية أخرى ، لفت عضو مجلس الإدارة إركان دميرطاش الانتباه إلى حقيقة أن المجلس يناقض نفسه في التماس الاعتراض الذي كتبه. دميرطاش الذي كتب إلى عريضة الاعتراض بأمثلة كان مفهوماً سابقاً أن المستندات المطلوبة في المواصفات الفنية لم يتم تضمينها في ملف العطاء ، استبعدت هيئة المشتريات العامة الشركة المعنية أو ألغت العطاء ، وأشار إلى أن القضاء ومادة القانون ذات الصلة أكدت القاعدة المعنية. مشيرًا إلى أنه "من المفهوم أن المعلومات والوثائق المدرجة في المواصفات الفنية هي معايير تأهيل يجب تقديمها مع العطاء" ، لفت دميرطاش الانتباه إلى حقيقة أن لجنة العطاءات لم تقم بصياغة محاضر فتح المظروف والتحكم في المستندات حسب الأصول. وشدد دميرطاش على أن هذا الوضع وحده سيعني انتهاكًا للقانون بالإضافة إلى الإضرار بمبادئ الشفافية والموثوقية ، واختتم اعتراضه ببيان أنه "يجب إبلاغ هذا الوضع إلى الوزارة التي تتبع الإدارة المتعاقدة فيها من أجل جعل الفحص والتقييم اللازمين للمسؤول ". - راديكال
